• Buradasın

    AYM TFF'nin yayın erişim yetkisini iptal etti

  • poster
    poster
    poster
    poster
    poster
    poster
    poster
    poster
    poster
    poster
    Anayasa Mahkemesi (AYM), futbol maçların internette hukuka aykırı kullanılması halinde, Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) tarafından internet sitelerinin tümüne erişim engeli getirilmesine olanak tanıyan kanun hükmünü iptal etti. 
    1
    Dün
    Anayasa Mahkemesi (AYM), kararın gerekçesinde, TFF yönetim kuruluna verilen yetkinin açık ve belirli olmadığı, yargı denetimi olmadan erişim engeli kararı verilebilmesinin sakıncalı olduğu ve bu uygulamanın ifade özgürlüğünü keyfî şekilde sınırlayabileceği belirtildi. 
    2
    Dün
    İptal hükmü 9 ay sonra yürürlüğe girecek. 
    3
    Dün
    AYM’ye başvuran CHP, 7346 sayılı “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Dair Kanun”un ilgili maddesinin iptali ve yürürlüğünün durdurulması talebiyle dava açmıştı. 
    4
    Dün
    Gerekçede, dava konusu kuralın Türkiye Cumhuriyeti sınırları içindeki futbol müsabakalarıyla ilgili yayınların internet ortamında hukuka aykırı olarak kullanıma sunulduğunun tespit edilmesi hâlinde ilgili yayın, kısım ve bölüme ya da internet sitesinin tümüne erişimin engellenmesine ilişkin usul ve esasları düzenlendiği, kuralın ifade özgürlüğüne yönelik bir sınırlama öngördüğü belirtildi. 
    5
    Dün
      t24.com.tr1
      odatv.com2
      birgun.net3
      sozcu.com.tr4
      t24.com.tr5

    Diğer konular

    AYM’den futbol yayınları kararı: TFF’nin erişim engelleme yetkisi iptal
    karar.comDün
    AYM, TFF'nin internetteki hukuka aykırı futbol yayınlarına erişim engeli getirme yetkisini iptal etti
    hurriyet.com.trDün

    İçerik konuları

    CHP
    Anayasa Mahkemesi

  • Yanıt bulun

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    AYM'nin iptal kararı, Türkiye Futbol Federasyonu'na (TFF) verilen, mahkeme kararı olmaksızın futbol maçlarının internet yayınlarına erişim engeli getirme yetkisinin ifade ve basın özgürlüklerine aykırı olduğunu ifade ediyor 345.
    Bu kararın bazı sonuçları:
    • Erişim engelleme yetkisi: TFF'nin bu tür yetkileri kaldırıldı 135.
    • 9 ay sonra yürürlüğe giriş: İptal kararı, Resmi Gazete'de yayımlanmasından 9 ay sonra yürürlüğe girecek 15.
    • Yeni düzenleme gerekliliği: TFF'nin bu tür durumlarda erişim engelleme tedbiri alabilmesi için hakim teminatı altında bir süreci işletmesi gerekecek 5.
    5 kaynak
    Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılan başvurular şu şekilde değerlendirilir:
    • Başvuru Koşulları: Başvuru, ilgili kişi tarafından, iç hukuk yolları tüketildikten sonra ve 30 günlük süre içinde yapılmalıdır 34.
    • Kabul Edilebilirlik İncelemesi: Başvurular, öncelikle kabul edilebilirlik ölçütleri açısından incelenir 5. Bu ölçütler arasında başvuru yollarının tüketilmemesi, süre aşımı, açıkça dayanaktan yoksun olma ve anayasal önem eksikliği yer alır 125.
    • Esas İncelemesi: Kabul edilebilir bulunan başvurular, esas yönünden incelenir ve hak ihlalinin varlığı veya yokluğuna karar verilir 12.
    • Karar ve Uygulama: İhlal kararı durumunda, ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yapılması gerekenler belirlenir 3. Kararlar bağlayıcıdır ve ilgili devlet organları tarafından yerine getirilmesi gerekir 4.
    Başvurular, AYM'nin bölümleri, komisyonları veya gerektiğinde Genel Kurul tarafından incelenir 2.
    5 kaynak
    Futbol yayınlarının hukuka aykırı kullanımının nasıl tespit edildiğine dair bilgi bulunamadı. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) Türkiye Futbol Federasyonu'na (TFF) verilen, mahkeme kararı olmaksızın futbol maçlarının internet yayınlarına erişim engeli getirme yetkisini iptal ettiği bilinmektedir 235.
    İptal edilen hüküm, 5894 sayılı Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 6. maddesinin 12. fıkrasında yer alıyordu 2. Bu madde, TFF Yönetim Kurulu’na, futbol müsabakalarına ilişkin yayınların hukuka aykırı paylaşımı durumunda doğrudan erişim engelleme kararı verme yetkisi tanıyordu 2.
    AYM, bu hükmün Anayasa’nın 26. ve 28. maddelerinde güvence altına alınan ifade ve basın özgürlüklerine aykırı olduğuna hükmetti 23.
    5 kaynak
    İfade özgürlüğü kapsamında bazı sınırlamalar:
    • Nefret söylemi ve şiddete teşvik: Ayrımcılığı körükleyen veya şiddete çağrı yapan ifadeler yasaklanabilir 15.
    • Hakaret ve itibarın korunması: Bireyin itibarını zedeleyen asılsız iddialar sınırlandırılabilir 5.
    • Kamu düzeni ve güvenlik: Toplumsal huzuru veya kamu güvenliğini tehdit eden ifadeler kısıtlanabilir 5.
    • Devlet sırları ve ulusal güvenlik: Devlet sırlarının ifşasını önlemek amacıyla ifade özgürlüğü sınırlandırılabilir 5.
    Bu sınırlamalar, demokratik bir toplumda hukuki denetime tabi olmalı ve keyfi olmamalıdır 5.
    5 kaynak
    Türkiye Futbol Federasyonu'nun (TFF) erişim engeli yetkisi, 7346 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 29. maddesi ile 5894 sayılı Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'a eklenen "Yayın haklarının korunması" başlıklı ek 1. madde ile düzenlenmişti 34. Bu maddeye göre, TFF, futbol müsabakalarının hukuka aykırı olarak yayınlandığı internet sitelerine erişim engeli getirebiliyordu 34.
    Yetkinin işleyişi:
    • İhlal tespiti: Hukuka aykırı yayın tespit edildiğinde, TFF Yönetim Kurulu tarafından ihlalin gerçekleştiği yayın, kısım veya bölüm için erişim engeli kararı verilir 5.
    • Kısmi veya tüm erişim engeli: İhlalin gerçekleştiği bölüme ilişkin verilen erişim engeli kararı, ihlali önlemezse, internet sitesinin tümüne yönelik erişim engeli kararı alınabilir 5.
    • Uygulamaya gönderme: TFF tarafından verilen erişim engeli kararı, uygulanmak üzere Erişim Sağlayıcıları Birliğine gönderilir 5.
    • İtiraz hakkı: Karara karşı bir hafta içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edilebilir 5.
    Anayasa Mahkemesi'nin 14 Ekim 2025 tarihli kararı ile bu yetki iptal edilmiştir 123. Kararın 9 ay sonra yürürlüğe girmesine hükmedilmiştir 23.
    5 kaynak